(前排左二:索菲與左三:思絲均來自中國四川,僅為她們與其家人、親友祈福)


這陣子看台灣媒體川震連續劇看到很「倒彈」
網路上充斥該不該捐錢賑災的無謂(味)辯論
突然有種「眾人皆醉我獨醒」的惆悵
這篇不是要批判捐錢行為,而是偽善

 

關於該不該捐錢賑災,無非以下兩派:
1)人飢己飢、人溺己溺  
2)養虎為患、助紂為虐不捐款
這兩個邏輯看似有道理,其實都很可笑

 

有些人逢人必問有沒有捐錢給四川
現在是怎樣?把捐錢賑災當時尚?
有捐沒捐、捐了多少根本不是重點
重點是那些錢有沒有用在該用的地方?
募款有沒有壓縮到其他國內社福機構?
平常喊台灣多少人多可憐,也不見如此大動作是怎樣?
媒體有藝人唱唱跳跳募集台灣弱勢家庭營養午餐費嗎?
緬甸風災、美國中西部龍捲風災有人關心嗎?
年初中國的大雪災有人知道嗎?捐錢賑災嗎?
南亞海嘯的賑災後續與善款流向有人注意嗎?
這究竟是差別待遇?有等第的愛?還是一時衝動濫愛?

 

至於養虎為患、助紂為虐之說也真夠滑稽!
因為平常喊的人權、人道到了中國就是屁?
我們捐錢捐得比中國富豪多
對於世界公共衛生努力不懈
但卻因中國打壓連
WHA也進不去!
921SARS期間中國是怎樣蠻橫
所以我們就不用表示對災民的心意?
如果連
WHO的宗旨都不了解,我們憑什麼加入WHA甚至是WHO

CHAPTER I – OBJECTIVE Article 1

The objective of the World Health Organization (hereinafter called the Organization) shall be the attainment by all peoples of the highest possible level of health.

詳見:http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_en.pdf

倘若我們乃因為種族、國家而不施予人道關懷
試問我們跟緬甸軍政府,甚至中共有何不同?

 

兩派爭論讓我想起國際關係理論自由主義與現實主義辯論
簡言之,自由主義認為經貿的交流互賴有助於衝突的降低
現實主義者則認為經貿交流是拿錢給人家去作飛彈來打你
兩派爭論並沒有正確的答案,惟切入的角度有所不同罷了

 

我並不覺得捐或不捐的人有錯
錯的是台灣失敗的媒體與教育
因為媒體,讓有些人只看得到一部份可憐的人
我只想說,不能因為看不到,就不關心其他人
不妨去問問身旁的人,有多少人知道緬甸風災
緬甸軍政府干預國際人道救援,是不是更可憐
惻隱之心人皆有之,人道關懷是平常就要做起
而不是隨三流媒體起舞,把偽善關懷當作時尚
至於失敗的教育,讓年輕人的邏輯思考有問題
就像我上面所述,所持的理由不足以說服他人

 

行文至此,大概八成的人誤以為我冷血沒捐款
我只想說我來自四川的中國友人也不下十餘人
透過網路問候、祈福,以及捐款絕不亞於你們
重點是誰平時就有將收入固定比例捐作公益?
我既幫助台灣弱勢團體,也幫助中國西部弱勢
(這不是
show off;而是要某些人shut up

 

之所以批評,僅是看不慣台灣自以為真理的偽善
尤其那些三流媒體,才真正是消費災難的大贏家

 

態度決定高度,捐或不捐的爭論根本不是重點
反之,重點是你自己是用什麼態度去捐錢賑災

 

推薦閱讀:
看不到的,就沒發生過?
(關於緬甸風災,發人深省)

延伸閱讀:
想清楚再幫忙
是慈善還是時尚?!
腦殘記者,無所不在

AhrimanChen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • mixcute
  • 從總體到個體的觀察 從捐或不捐 到 捐給誰?捐的心態?捐的有意義有價值否?

    這的確是一個很好的切入點,除了有點自以為是的捐款,前幾天我也在思考

    打劫虎(各省之間通路強劫救災物資進入四川問題)以及人道組織進入中國救災的情形

    前者是政治跨域治理問題 中央政府是否可以在危難之時做適當的調節與調度?

    後者是國家-社會的問題 當社會團體進入當地救災 如何與當地人進行互動 以及地方政府進行合作?

    相對來講 這些問題在討論上似乎比捐不捐款來的有意義多了

    畢竟 捐款與否是惟心的 學術這是有客觀的討論標準

    提出幾個思考點與學長分享
  • 社會科學是否客觀中立一直存有爭論
    我自己是想做到當今學界主流的要求
    然而對後實證、反科學的東西也接受
    很多人誤認我很討厭所上某老師論述
    實際上我是和這位老師觀點有所共鳴
    看似距離遙遠,實則彼此站得最近XD

    其次,川震後續可作的學術議題繁多
    國家與社會,中央與地方關係都算是
    人道救援、危機管理、區域比較也是

    最後,有鑑於blog畢竟是大眾化平台
    除抒發個人淺見,尚須考慮讀者口味
    友人曾表示閱讀小弟blog要花點腦筋
    讀者接不接受我個人的觀點是一回事
    但身為bloger我希望與讀者沒有距離
    哪怕將國關理論用淺白字句寫都無妨
    理論、學術性東西就留待學術領域囉

    AhrimanChen 於 2008/05/24 17:50 回覆