阿里曼＠部落

上篇回顧民進黨在台北市長與總統大選表現，清楚看出，台北市藍綠比例大致為5：4，穩定未有改變，接著再從歷次市長選舉結果，關察藍綠在台北市內的板塊，有在關心政治新聞者，對此想必不陌生。這篇同樣只有描述與整理，沒有分析或模型。

1945年，台灣進入中華民國時代，台北市原為「省轄市」，1967年升格為「直轄市」，1968年，景美、木柵、士林、北投、內湖、南港併入台北市管轄，1990年行政區重劃，成為今日松山、大同、中山、信義、大安、文山、中正、萬華、士林、北投、內湖、南港12個行政區。

省轄市官派時代歷任市長。

省轄市民選時期歷任市長，「黨外」人士吳三連、高玉樹都曾當選，在國民黨威權統治台灣時代，台北市堪稱為「民主聖地」。1964年，高玉樹與國民黨周百鍊捉對廝殺，各行政區得票率可參考〈臺北的世界大戰〉，昔日藍綠分佈位置，與今日幾乎等同。

直轄市官派時期，除了1967年到1972年間，由「黨外」高玉樹擔任外，1972年6月10日至1994年12月25日，歷任市長：張豐緒、林洋港、李登輝、邵恩新、楊金欉、許水德、吳伯雄、黃大洲，均屬國民黨籍。

換算下來，國民黨統治台北市22年之久。

直到1994年，靠著國民黨分裂，民進黨陳水扁勝出，台北市終於擺脫國民黨長期統治。

因為只看藍綠在各區的表現，當年新黨提名、人氣最高的趙少康，與國民黨黃大洲合併計算。綠軍超過藍軍的得票率，只有在大同與士林兩地；藍軍在大安得票最多，文山得票最集中。

1994台北市藍綠各區表現

資料來源：中選會選舉資料庫。
補充說明：百分比母體為當區有效票，加底線為民進黨勝出，藍綠各自最高值以粗體表示。

1998年，馬英九與陳水扁的對決，這是台北直轄市民選時代以來，綠軍表現最好的一次，中山、大同、萬華、士林與北投得票率全部超越藍軍，而藍軍在大安、文山依舊穩固。陳水扁連任失利，台北市再度恢復國民黨執政。

1998台北市藍綠各區表現

資料來源：中選會選舉資料庫。
補充說明：百分比母體為當區有效票，加底線為民進黨勝出，藍綠各自最高值以粗體表示。

2002年，馬英九連任氣勢驚人，橫掃台北市，大安拿下歷史最高110,839票，文山區囊括7成選票，同為歷史最高，李應元毫無招架之力。

2002台北市藍綠各區表現

資料來源：中選會選舉資料庫。
補充說明：百分比母體為當區有效票。

2006年，國民黨推出郝龍斌接棒戰，民進黨謝長廷由南北爭，宋楚瑜身為親民黨主席，以無黨籍身份參選。宋楚瑜出馬並未影響郝龍斌，但鑑於宋楚瑜死忠粉絲不少，仍把宋楚瑜的票納入藍營計算，謝長廷依然只拿下大同一區（註：台聯提名，在選舉期間被開除黨籍的周玉蔻，得票率比無黨籍的柯賜海還少，不納入計算）。

2006台北市藍綠各區表現

資料來源：中選會選舉資料庫。
補充說明：百分比母體為當區有效票，加底線為民進黨勝出，藍綠各自最高值以粗體表示。

2010年，蘇貞昌不如外界民調預期，只開出平盤，拿下固定票倉大同與士林兩區，表現僅次於1998年尋求連任的陳水扁。

2010台北市藍綠各區表現

資料來源：中選會。
補充說明：百分比母體為當區有效票，加底線為民進黨勝出，藍綠各自最高值以粗體表示。

算算歷年平均得票率，民進黨只有大同算是穩定票倉，士林仍小輸藍軍。

最後來看更殘酷的得票數，即便大同是民進黨固定票倉，彼此差距仍然小，該區票數少，難以撼動，看看大安及文山兩區的差距，根本是小蝦米對抗大鯨魚呀！

五屆台北市長選舉下來

民進黨
平均得票率集中：大同（56.2%）
平均得票數最多：士林（77,809）
得票率歷史最高：59.46%（1994，陳水扁，大同）
得票數歷史最高：89,017（1998，陳水扁，士林）

得票率勝出次數：大同4次，士林3次，中山、萬華、北投各1次

國民黨
平均得票率集中：文山（66.41%）
平均得票數最多：大安（103,715）
得票率歷史最高：73.25%（1998，馬英九，文山）
得票數歷史最高：110,839（1998，馬英九，大安）

延伸思考：
1、1964年，黨外人士高玉樹的票倉，與今日民進黨得票主力大同小異，如何解釋「不變」的原因？

2、昔日的「民主聖地」，今日卻淪為「藍軍聖城」？例如：國民黨長期統治可以算是原因嗎？或者你可能聽說過「族群投票」，兩邊互控「省籍情結」，但長期下來，台北市本省人比外省人多，為何藍軍勢力遠比綠軍高？

3、投票行為與地理區域間有何關連？譬如：把行政區地圖加入職業類別、家庭收入，能發現什麼有趣現象？