《大國政治的悲劇》：強權悲劇，攻勢現實－阿里曼＠部落

第二次世界大戰以降，在眾多國際關係理論學派中，泛「現實主義」（Realism）學派一直佔有主流地位，自古典現實主義大師Hans J. Morganthau於1945出版《國際政治》（Politics Among Nations）一書，以人性之觀點詮釋並推廣現實主義以來，隨著國際關係的變化，現實主義也不斷遭受其他新興學派的挑戰，國際關係理論學界因而發生過幾次辯論，促使現實主義家族也在這些挑戰中演生出不同流派、歷久彌新。

受到1970年代國際局勢的演變以及行為學派的挑戰，Kenneth N. Waltz於1979年在其著作《國際政治理論》(Theory of International Politics)中，透過「體系理論」（systemic theory）與「結構」，並結合古典現勢主義權力政治（Power politics）之觀點，從而提出「結構現實主義」（Structural Realism，又稱「新現實主義」，Neo Realism）之論點，藉以解釋國家行為，主張國家顧慮的是安全，而非無限制擴張權力。[1]

1980年代末、1990年代初，美蘇冷戰的終結衝擊結構現實主義，其無法適當解釋及預期冷戰的終結，並未能呼應未來國際格局的發展，致使結構現實主義面臨外部其他國關理論的批評，以及內部的爭論與分化，進而衍生出「守勢現實主義」（Defensive Realism）與「攻勢現實主義」（Offensive Realism）兩學派，前者主張國際關係不必然是權力鬥爭，可藉由外交政策手段尋求合作，防禦乃追求國家安全有效之道，後者則主張國際關係即權力鬥爭，國家獲取權力擴張以追尋國家安全。[2]

攻勢現實主義一派代表學者諸如Labs、Schweller、Zakaria等[3]，但其中又以美國芝加哥大學政治學系教授John J. Mearsheimer最為人所矚目，其於1990年起陸續發表論文，闡述現實主義並未隨冷戰終結而式微，反而更能解釋國際政治現象，其將古典現實主義的權力政治與新現實主義的權力結構作結合，進而提出攻勢現實主義之觀點，而其著作《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Politics）堪稱攻勢現實主義的代表作。

誠如《大國政治的悲劇》一書所示，John Mearsheimer認為其攻勢現實主義乃承繼自E. H. Carr、Hans Morgenthau以及Kenneth Waltz之觀點，就該書核心論點而言，其立基於下述五點基本假設所推論：

1、國際關係體系由國家行為者所組成，且終將處於無政府狀態。

2、大國具備用於進攻（侵略）的強大軍事武力。

3、任何國家均永遠無法掌握他國之意圖（intention）。

4、生存是大國的首要目標，尤其是該國領土之完整與對內自主性。

5、大國為一理性行為者，藉由理性分析計算，評估國家外部環境等各種變數，進而使用最低成本謀求最大收益，並對本國與他國政策、行為等做預測。[4]

基於上述命題假設，John Mearsheimer進一步發展下列攻勢現實主義之論點：

1、國際體系無政府狀態之下，恐懼（fear）支配國家行為，大國間彼此畏懼，且相互不信任。

2、大國間的權力分配造成的現實國際結構分為三種類型，分別為：「平衡的兩極」(balanced bi polarity)、「不平衡的多極」(unbalanced multi polarity) 與「平衡的多極」(balanced multi polarity)。如同結構現實主義論點，三者中兩極體制最為穩定，平衡的多極次之，而不平衡的多極體制則是最不穩定的國際結構，最容易爆發戰爭。

3、大國之間總是互相「推卸責任」（buck passing），大國透過推卸責任的方法，以最小代價換取自身安全，謀求最大國家利益，且能夠使自己置身度外，不必改變國家發展的根本戰略方針。簡言之，大國在面對另一個實力不斷膨脹的國家時，最初反應並非與該國尋求建立均勢同盟，而是傾向將責任推卸給第三國。

4、大國極為關注體系間權力的分配運作，並追求權力最大化，此乃謀求生存和自助所必然採取的行為，國家必須採取自助策略，以確保國家的生存。

5、大國最終理想是成為世界的唯一或地區霸權，唯有成為霸權之後，國家才會滿足現況，因此任何大國都會抓住機會爭做體系中的霸主，並確保該區域無平行競爭者，同時並採取策略以防範其他地區的霸權出現，而最佳辦法就是在當地扶植另一國家使之成為「責任承擔者」，自己則充當「離岸平衡者」（offshore balancer）。[5]

◆個人於aNobii上的簡短書評：

「現實主義」（Realism）學派在當代國際關係理論中，一直佔有主流地位，並不斷遭受其他理論學派之挑戰，從而演變出「結構現實主義」（Structural Realism，或稱新現實主義），隨冷戰結束，現實主義內部分化出「守勢現實主義」（Defensive Realism）與「攻勢現實主義」（Offensive Realism）。

美國芝加哥大學政治學系John J. Mearsheimer即為攻勢現實主義代表之一，其著作The Tragedy of Great Politics則堪稱攻勢現實主義的代表作，並充分顯示出其極端悲觀論點，因而遭受到諸多批判。若欲對攻勢現實主義有所了解，本書實為經典之作，個人並推薦先由第一章與最終章閱讀，方便快速了解其內在邏輯脈絡與推論。

The Tragedy of Great Politics亦有簡體中文版本，名為《大國政治的悲劇》，由王義桅與唐小松所譯，中國上海世紀出版集2003年出版，ISBN為7-208-04558-5，亦推薦給熟悉中文閱讀的讀者。

[1] 詳見 Kenneth Waltz, Theory of International Politics(Reading: Addison-Wesley, 1979)

[2] 鄭端耀，「國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析」，問題與研究，第四十二卷，第二期（2003），頁1-21。

[3] 相關文獻可參閱Randall L. Schweller, “Bandwagoning for profit: Bringing the Revisionist State Back In,” International Security, Vol.19, No.1, 1994, pp72-107; Eric J. Labs, “Beyond Victory: Offensive Realism and the Expansion of the War Aims,” Security Studies, Vol.6, No.4, 1997, pp.1-49; Fareed Zakaria, From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1998)，其中Zakaria有時則被歸類為「新古典現實主義」（Neoclassical Realism）者。

[4] John Mersheimer, The Tragedy of Great Power Politics(W.W.Norton & Company, 2003), pp.22-30.

[5] Ibid., pp.30-41.