Twitter vs. Plurk：蘋果比橘子？－阿里曼＠部落

去年此時，我剛接觸到Plurk（噗浪），當時Plurk剛成立幾個月，因為Plurk較貼近我使用上的習性，於是之後就慢慢將Microblog（微網誌）平台，從Twitter（推特）轉移至Plurk。隨著媒體的報導與名人使用的加持，Plurk於今年初迅速竄紅，微網誌的概念再度被關注，同時Plurk的台灣使用者也呈倍速增長，掀起一股噗浪旋風。

何謂「微網誌」？相信網路媒體的介紹已是汗牛充棟！簡言之，微網誌多半均以140字為限，分享自己的近況、心情或所見所聞，猶如MSN的暱稱或Facebook狀態列，同時並兼具時即回應與討論的相關功能。此外，微網誌的問世，恰好可將即時性、不具永久性的內容，轉移至該平台上，好比說有人就連踩到一坨狗屎、捏死一隻螞蟻，抑或轉貼文字、圖片與影音等，也能寫成篇網誌，微網誌便可交代這些瑣碎小事，也讓Blog多一點永久性、更具內容的文章。

如同我喜歡嘗試不同的BSP（Blog service provider），除了Twitter和Plurk兩個微網誌平台外，我也玩過Jaiku（宅窟）與Tumblr（甜不辣），同樣都是微網誌，但彼此提供的服務、使用的功能、訊息的流通，以及社群的連結卻大不相同。網路上已有不少人將Twitter與Plurk進行比較，諸如上個月Jas9的〈微網誌大戰：Twitter Vs. Plurk〉與羊男的〈Twitter or Plurk? 這還用問嗎...〉再度引發探討，而國外網站上也有非常多相關討論。

對此，我不否認就「全球使用者數字」而言，Twitter勝過Plurk，且Twitter的APP遠多於Plurk；然而，就「性質」而言，卻有種「蘋果比橘子」的感觸，一樣都是水果，但蘋果與橘子的成分不盡相同。同理，一樣都是微網誌，Twitter與Plurk間也有所差異！孫傳雄在〈【評論】報告呂前副總統，讓我告訴你什麼叫Plurk（噗浪）微網誌吧！〉文中有簡單明瞭的比較，極力推薦給想認識兩者的網友，其另一篇〈【評論】8大Plurk（噗浪）重要用途在台首次大公開！〉文章，也可給對Plurk不熟悉的新手作參考。

依我親身觀察經驗，我認為Plurk使用者在台灣比Twitter多，乃「功能服務」、「使用習慣」與「社群連結」三大因素互塑下的結果：Twitter只提供英、日語介面，而Plurk則有親切的正體中文介面；Twitter的時間軸為縱向，而Plurk則為橫向，並具有「討論串」的功能，追訊息較為容易，另外還可以嵌入圖片、Youtube影音，兩者「訊息流動」與「社群交友」方式大相逕庭，對於慣用BBS與MSN的網路族群，Plurk的介面更顯親切、易上手，當人際網絡間的使用者一多，社群的力量就會展現，形成一股推力，規模自然擴大。

再者，台灣Plurk是否會因為Twitter全球使用率高而跳槽，關鍵仍在社群的力量，道理猶如Flickr之於無名小站，明明Flickr的費率與容量遠勝於無名小站，但偏偏在台灣無名小站的使用者卻高於Flickr，原因無他，許多無名使用者跟我說過，因為周遭的朋友皆用無名，因而不想跳槽Flickr相簿服務，或是Blogger與Pixnet等Blog服務。