棋逢敵手：Restaurant City VS. Cafe World－阿里曼＠部落

如同上篇所述，Playfish公司製作的Restaurant City，原在Facebook餐廳模擬經營遊戲一枝獨秀，上月Facebook社交遊戲龍頭Zynga公司不甘示弱，仿Restaurant City推出Cafe World，短時間內人氣迅速超越Restaurant City，榮登餐廳經營類遊戲王座。

據2009年10月28日All Facebook資料顯示，Cafe World每日經常使用者（DAU），高出餐城2百萬之多，該日還有3.34正成長，反觀餐城則是萎縮。我真的很佩服Zynga這家成立一年，營收卻逾一億美金的山寨大王，從Farm Ville、Mafia War到Cafe World，都非原創遊戲（Farm Ville概念源自Farm Town，Mafia War則來自Mob War），卻能雄據Facebook熱門遊戲排行榜，可見模仿（Clone）、山寨也能闖出一片天。

Café World魅力何在？何以能夠短時間人氣暴增？從Mr. Jamie在〈學習案例: Café World -- Zynga 的絕地大反攻一周內便把餐廳城市擠下王位〉，以及〈學習案例: 從 Restaurant City 如何應對 Café World 強襲中學策略〉兩篇文章中，可以看出Café World的「後發優勢」，也能瞭解Restaurant City採取的「因應之道」。

然而，Café World修正「食材交換」或「長時掛網」的「後發優勢」，真的是吸引玩家的原因嗎？還是有其他因素影響？例如因為Zynga在Farm Ville與Mafia War累積的品牌印象促使玩家嘗新？或是玩家社群間的吸黏效應導致？還是玩家對餐城已經玩膩了呢？我絕不否認後發優勢在邏輯上合理，但其中的因果有待釐清（只是難以證明）。

數字會說話，但不一定說真話！從上圖Fanpop的Cafe World vs. Restaurant City的投票顯示，喜愛Restaurant City的玩家高出Café World有兩倍多，雖顯示僅有3人投票，但從結果比例來看，投票者應高於3人。看到這種結果，大家可能會想問：為什麼喜歡餐城的人多，每日經常使用者卻不如Cafe World？

當然，Fanpop投票結果自然不可與All Facebook統計相比，畢竟兩者的測驗不相同。因此，只能說兩款遊戲各有優缺，且都擁有一定的愛好者。對我而言，我比較喜歡Restaurant City，但因為玩膩了，因此近期投入Café World較多。經過一段時間的遊戲與比較，我將兩者的操作異同整理成表一。

表一、操作異同

		Restaurant City	Café World
經營	經驗來源	餐點等級、撿垃圾、打電動、升級菜色	做菜、清爐子、每日拜訪好友、隨機幫忙
	收入來源	餐點、升級、清垃圾、搖樹木、打電動	餐點、禮物、每日拜訪好友
	餐點差異	前菜、主餐、甜點、飲料	無區分
	菜色等級	飲料等級到解鎖，湊滿食材學習升等，每類餐點最多可同時賣三樣	基本款外隨等級解鎖，花錢購買即可製作
	食材蒐集	市場、種田、交換、每日登入獎勵、每日問答正確、初次拜訪好友	無
	烹煮方式	自動/快速	手動/緩慢
	客人多寡	評價影響
	評價來源	客人給予
	評價因素	座位有無、等候時間、垃圾有無、馬桶清潔（僅有影響好評）	座位有無、等候時間
	關店賺錢	可
	關店經驗	可	不可
裝潢	空間擴大	升級	購買、鄰居
	店內裝潢	有
	外部裝潢	有	無
	音樂更換	有	無
員工	雇用好友	有
	員工制服	有	無
	體力下降	會	不會
社交	玩家互動	寫信、送禮、雇用好友、拜訪好友、交換食材、幫忙清掃、給予評價	送禮、雇用好友、拜訪好友（須先加為鄰居）、隨機幫忙
	送禮功能	服飾、裝潢物品、Lunch Box（補充員工體力）	服飾、裝潢物品、Free Gift（額外收入）
	玩家評價	有	無
其他	支援語言	英文
	佔用資源	高
	任務獎盃	有	有
	拍照相簿	有	無
	訊息發佈	有
	種田功能	有	無
	付費功能	有
	限量商品	有

註：此表根據2009.10.31實際狀況比較，Café World任務獎盃、服裝物品送禮雖尚未正式推出，但仍假定未來會推出而納入。另外，兩款遊戲均有BUG及外掛。

藉由上表比較，不難瞭解兩款遊戲的操作差異，但真正左右玩家選擇的因素仍舊不明，既然無法透過大規模統計或訪談調查，那就來分享我個人的例子。在我的偏好選擇上，「畫面質感」與「自由彈性」是主要因素，也是兩者有明顯差異之處，這不僅是遊戲的優缺，更可能左右玩家的態度。

畫面質感：Restaurant City稱霸！

我對畫面質感的要求較高，開心農民（場）的粗糙畫面便曾為我詬病，Playfish繪圖向來可愛討喜，Restaurant City的整體畫面明顯優於Café World，從上圖人物的對照來看，左邊餐城可愛兔女郎遠勝Café World金剛芭比。同時，餐城的服飾、裝潢物品也比Café World多，同時還可以利用「疊疊樂」或「任意門」等技巧，發揮創意裝潢。

自由彈性：Café World勝出！

誠如上述，Café World的「後發優勢」，乃修正Restaurant City「食材交換」和「長時掛網」之弊，縱使Restaurant City後來改成「離線」、「關店」也能賺經驗，但仍舊有食材蒐集問題；Café World除了像Farm Ville可依照玩家方便上線的時間，選擇所販賣的菜色，以及離線、關店賺錢外，還省去蒐集食材的麻煩。

有鑑於此，Café World相對餐城簡易，遊戲時間彈性、自由度大；反之，Restaurant City則較具挑戰性，但對「朋友不多」或「無法長時上線」的玩家，無疑是最大缺點，當然餐城玩家也可利用關店、離線賺錢賺經驗，只是絕對沒比長時間掛網者多，其自由度唯一勝過Café World的，恐怕只有「疊疊樂」等創意裝潢。

表二、整體評價

	Restaurant City	Café World
畫質感	較佳	稍差
遊戲性	高	高
自由度	中	高
互動性	高	中

綜合而言，Café World與Restaurant City可說是「棋逢敵手難相勝」，兩款遊戲各有優缺，整體而言則不分軒輊，喜歡彈性自由的玩家，Café World是不錯的選擇，特別推薦給想忙裡偷閒的上班族或學生族；講求畫面質感、想要有挑戰性，或是想發揮創意裝潢的玩家，Restaurant City仍舊是首選！