阿里曼＠部落

莫克拉風災期間，旺報創刊發行，不知為何，我看到台上政客與商人的嘴臉就很討厭

相信大多數人都曾聽過「萬般皆下品，唯有讀書高」，也聽說過「百無一用是書生」這兩句意思矛盾，卻時常發生在你我身上或周遭。

舉例而言，包括我在內，九成以上的人都有這樣的成長經驗，國中時師長總耳提面命「你們要好好讀書，以後念好高中會比較輕鬆」可是，當你努力考上明星高中後， 他們又照三餐念「你們要認真唸書，不要急著玩社團、談戀愛，以後考上大學愛怎麼玩就怎麼玩，沒人管你！而且現在大學林立，最好要考上國立大學！」頻繁程度 比和尚念經還勤！

然而，當你拼命考上國立大學後，他們又會說「現在大學生滿街跑，一定要念個研究所，最好還能出國深造，有碩博士學歷才有競爭力！」問題是當你念研究所後，他們又開始唸「你怎麼還不畢業？到底要唸幾年？」或是說「現在景氣這麼差，唸書有什麼用，趕快找個穩定的工作最好！」啊是怎樣？一下強調讀書有用，一下卻說 讀書沒用！

說也奇怪，談到讀書無用論，我第一時間想到圖片右上方這位

讀書究竟有沒有用？答案因人而異，甚至隨時空環境而不同！舉近期最實際的例子，我國總統候選人必須具備大學學歷，學歷成為當總統的門檻；然而，這並不是說當今擁有哈佛法學博士頭銜的總統，就懂得安撫人心，而從小平步青雲的經歷也可能讓他不知民間疾苦，此時學歷可能就是無用。

仔細攤開自莫拉克風災後，被輿論罵臭頭的當今內閣，幾乎都有國外碩博士的漂亮學歷，就連「香川粥」行政院秘書長，也有美國威斯康辛大學生化營養學博士，其孝心令人讚賞，但問題是其白目不懂狀況又愛狡辯的程度令人無言，這樣的學歷還有用嗎？拜託喔～

談到學歷無用，前陣子看到一篇很噁心的報導。2009年8月17日台灣《商業週刊》第1134期有篇文章叫〈米果之子：旺旺集團蔡紹中〉，副標題還寫著「他，28歲，高中畢業，掌握台灣從平面到電視3大媒體」，文中大書特書旺旺老闆蔡衍明的學歷無用論，並大篇幅介紹旺旺小開蔡紹中的不凡經歷。話不多說，先來看看這則「公關報導」的螢幕截圖（請按小圖看大圖）。

為什麼說這篇文章很噁心，仔細耙梳內文，便可得知僅有高中畢業，卻能擁有「輝煌成就」的蔡紹中，絕大部分因為他有個叫蔡衍明的老爸，而且還是旺旺集團的大老闆。試問尋常百姓人家，誰可以就讀「外僑學校」？連台灣私立學校都念不起，何況轉學到新加坡念高中？誰可以18歲高中畢業就近入企業集團見習？可以才剛進公司就當總經理特助？重點他還是什麼都不懂的小伙子。

三年的工作經驗就能當上老闆特助，或許是能力過人，但別忘了他還是個21歲且高中畢業的年輕人。再說，一個月領三萬多台幣，很刻苦嗎？台灣大學畢業生起薪不過2～3萬多，為降低失業率推出的企業實習（廉價勞工）方案也才2萬2，高中畢業便能賺3萬多，算是超出平均薪資不少。

文中也提及蔡紹中曾經歷過磨難，但犯錯後的吼與罵有何特殊之處嗎？在一般私人公司，犯了錯可能就是直接叫你走人，在公家單位可能就是幾支過，嚴重一點也可能像「高級外省人」郭冠英一樣回家吃自己。話說蔡衍明早期也曾因為浪味魷魚絲而慘賠一億元，但平常老百姓禁得起一億元的債務嗎？翻開社會新聞，欠個幾百萬而 自殺者大有人在！

或許看完上面還有人仍會肖想高中畢業，就能像蔡紹中一樣應徵到主管特助，讓我們來看看104奴隸人力銀行的「主管級特助」徵才，幾乎清一色要求「碩士學歷」，看完之後才知道什麼叫「現實是殘酷的」！

或許你會說至少還有旺旺可以投履歷，那來看看旺旺集團的徵才，除了「業務」和「司機」，其他職缺都要有「專科」或「大學」以上學歷。司機要的是體力充沛、刻苦耐勞、駕駛優良的人才，學歷並不重要，而業務要的是積極有衝勁、懂得搏感情的人才，但這是早期的觀念，現在業務徵才，沒有大專以上學歷，恐怕連第一關的條件都過不了。「學歷無用論」哲學明顯是在「唱高調」，講難聽點就是言行不一，說一套、作一套！對外講學歷無用、唯才是用，實際上仍舊不脫 「任人唯親」的根本陋習！

我不信結果公平那種幻想，但偏偏就連機會平等都無法真正做到！有些人資質鹵鈍又不知努力，卻可以到國外名校唸書，有些人可以平步青雲作大官，有些人明明不專業卻可以當儲值卡董事長，長得像豬頭一樣還可抱得美人歸，有些人18歲高中畢業就可當高階主管特助，還可以被商業雜誌大書特書。如果你以為你可以像他們一樣，請先惦惦自己家的重量！

學歷無用論？其實只對了一半！當我們揚棄「升學主義」或「文憑主義」的同時，要先瞭解文憑確實不是前途的保證，但也要認知在現實社會中，它就是社會的枷鎖（門檻）；另外，大學既不是職訓局，也不是領袖營，更不是光環的加持，而是培育專業的思維邏輯，獨立思考判斷、追求創新創造，才是教育的真諦！最重要的是，在你作什麼、學什麼的背後，請先摸摸自己有沒有「興趣」。

雖然我們沒有蔡紹中那種命，但不管怎樣我們還是要燃燒熱情、發揮創意、持續努力！